joomla
О НЕПОСРЕДСТВЕННОМ ОБЪЕКТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 2392 УК УКРАИНЫ (НЕЗАКОННОЕ ЗАВЛАДЕНИЕ ЗЕМЛЯМИ ВОДНОГО ФОНДА В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ)
Проблеми законності

УДК 343.37:349.415 М. В. Кумановский,

Аспирант

Научно-исследовательский институт изучения проблем преступности имени академика В. В. Сташиса НАПрН Украины, г. Харьков

В статье определяется непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 2392 УК Украины (незаконное завладение землями водного фонда в особо крупном раз­мере). Исследуется его структура и механизм причинения вреда.

Ключевые слова: общественные отношения, субъекты, предмет, социальная связь, ме­ханизм причинения вреда.



Вопрос об объекте пре­ступления в науке уголовного права остается одним из важ­нейших и дискуссионных. Это касается и непосредственного объекта преступления, пред­усмотренного ст. 2392 УК (не­законное завладение землями водного фонда в особо крупных размерах), на что влияет мно­жество факторов, среди кото­рых можно выделить основные. Во-первых, уголовно-правовое значение непосредственного объекта преступления состоит в том, что он является элемен­том состава преступления, при­знаки которого предусмотрены в соответствующей норме Осо­бенной части УК, и, с учетом

Ч. 1 ст. 2 УК, - частью юриди­ческого основания уголовной ответственности лица, совер­шившего общественно опасное деяние с таким составом. Таким образом, точность определения непосредственного объекта в теории и на практике является важным вопросом, которым ре­шается судьба человека.

Во-вторых, непосред­ственный (основной непосред­ственный) объект преступле­ния, если рассматривать его в плоскости конкретной нормы Особенной части УК, охватыва­ется родовым и общим объек­том, поэтому отсутствие единой позиции ученых относительно определения (дефиниции) объ­екта преступления обусловли­вает разнообразие взглядов на родовой и непосредствен­ный объекты конкретных видов


Преступлений, в частности ука­занного преступления. Такая ситуация требует продолже­ния научных изысканий и под­тверждает актуальность темы исследования.

Целью данной статьи яв­ляется определение основного и дополнительного непосред­ственных объектов преступле­ния, предусмотренного статьей 2932 УК Украины, а также ис­следование их структуры и ана­лиз механизма причинения ему вреда.

Вопрос об объекте незакон­ного завладения землями во­дного фонда в особо крупных размерах анализируется в на­учных трудах И. И. Митрофа­нова и А. М. Притулы [6, с. 53], М. И. Мельника и М. И. Хавро - нюка [5, с. 754, 755], А. М. Шуль­ги [15, с. 92], однако его рассмо­трение носит фрагментарный характер, а отдельного иссле­дования данной проблемати­ки в науке отечественного уго­ловного права еще не было, что связано с недавней криминали­зацией этого преступного дея­ния [13].

Исследование непосред­ственного объекта престу­пления, предусмотренного ст. 2392 УК, связано с необхо­димостью предварительного определения родового и ви­дового объектов незаконного завладения землями водного фонда в особо крупных раз­мерах. За основу взята тео­рия объекта преступления как общественных отношений, ко­торая, по нашему мнению, яв­ляется наиболее убедитель­ной. Учитывая, что преступ­ные деяния, объединенные в разд. VIII Особенной части УК под названием «Преступления против окружающей среды», в совокупности создают угро­зу развитию и существованию будущих поколений, родовым объектом данного преступле­ния, как и других преступлений из этого раздела, являются об­щественные отношения, обе­спечивающие экологическую безопасность. Соответствен­но видовым объектом являют­ся общественные отношения, обеспечивающие экологиче­скую безопасность в такой ча­сти геосферы как литосфера.

Анализ содержания ст. 2392 УК Украины с учетом диалек­тической взаимосвязи родово­го, видового и основного непо­средственного объектов пока­зывает, что основной непосред­ственный объект незаконного завладения землями водного фонда в особо крупных раз­мерах - это общественные отношения, обеспечивающие экологическую безопасность в сфере использования земель водного фонда как составной литосферы. Дополнительны­ми объектами этого престу­пления могут быть отноше­ния, обеспечивающие жизнь, здоровье, собственность, безопасность производства, безопасность движения и экс­плуатации транспорта.

Чтобы выяснить сущность и представить себе механизм причинения вреда непосред­ственному объекту исследу­емого преступления, необхо­димо рассмотреть структуру общественных отношений, ко­торые определяются непос­редственным объектом этого преступления.

Сами общественные от­ношения как объект уголовно­правовой охраны представля­ют собой определенные связи между людьми (субъектами от­ношений), которые формиру­ются в процессе совместной материальной и духовной дея­тельности на основании опре­деленного способа производ­ства и специфики, присущей каждому этапу исторического развития общества.

Соглашаясь с В. Я. Тацием, следует отметить, что в фило­софской и социологической ли­тературе наибольшее распро­странение получило мнение, что составными частями обще­ственных отношений являются: 1) носители (субъекты) отноше­ний; 2) предмет, по поводу ко­торого существуют отношения, или, иначе говоря, факторы, ко­торые определяют факт возник­новения и существования такой взаимосвязи; 3) общественно­значимая деятельность (соци­альная связь) как содержание отношений [14, с. 10]. Обще­ственные отношения представ­ляют собой целостную систему элементов, ее образующих, с соответствующей взаимосвя­зью между ними. Структура эта всегда должна быть неизмен­ной, включение любых других элементов или исключение су­ществующих приведет к факти­ческому исчезновению самих отношений и называться это будет иначе.

Обязательным элементом структуры является субъект: в отношениях экологической без­опасности специфическим (с особым общественным и пра­вовым значением) является Украинский народ (ст. 13 Кон­ституции Украины). Юридиче­ская форма принадлежности природных ресурсов Украин­скому народу как носителю су­веренитета и единственному источнику власти в Украине за­креплена Основным Законом государства и предусматрива­ет четкое разграничение меж­ду понятиями «субъекты права собственности» и «субъекты осуществления права собствен­ности». Народ не может повсед­невно осуществлять правомо­чия собственника, т. е. реально владеть, пользоваться и рас­поряжаться природными ресур­сами страны или отдельного ее региона. Поэтому конституцион­ное положение, которое относит Украинский народ к субъектам права собственности на при­родные объекты, имеет скорее социально-экономический, не­жели политико-правовой харак­тер. Признание народа Украины субъектом права исключитель­ной собственности на опреде­ленные природные ресурсы не порождает самостоятельной формы собственности на эти объекты. По своей экономиче­ской природе собственность на эти объекты фактически явля­ется государственной. Народ и государство как субъект права собственности не могут проти­вопоставляться. Любое госу­дарство фактически выступает организационно-правовой фор­мой осуществления прав каж­дого суверенного народа.

Украинский народ реализу­ет право собственности на при­родные ресурсы через органы государственной власти и орга­ны местного самоуправления. Пределы компетенции этих ор­ганов определяются Конститу­цией Украины.

Порядок осуществления права собственности на при­родные ресурсы регулируется действующим поресурсовым законодательством. Опреде­ленной спецификой характе­ризуется регулирование реа­лизации права собственности, в частности на землю. Провоз­глашая землю объектом права собственности Украинского на­рода, государство как субъект права собственности на земли, принадлежащие ей, в лице ор­ганов государственной власти и местного самоуправления за­конодательно распоряжается землей. Так, согласно ст. 84 Зе­мельного кодекса Украины (да­лее - ЗК) право государствен­ной собственности на землю приобретается и реализуется государством в лице Кабинета Министров Украины, Совета ми­нистров Автономной Республи­ки Крым, областных, Киевской и Севастопольской городских, районных государственных ад­министраций в соответствии с законом. Эти органы состав­ляют единую систему органов государственной исполнитель­ной власти, которые находятся в иерархическом подчинении. Поэтому ЗК разграничил ком­петенцию этих органов по осу­ществлению правомочий субъ­екта права собственности на землю.

Согласно Конституции (ст. 140), местное самоуправ­ление осуществляется терри­ториальной общиной как непо­средственно, так и через орга­ны местного самоуправления. Но земельное законодатель­ство не предусматривает реше­ния местным самоуправлением такого вопроса, как, например, распоряжение землями комму­нальной собственности непо­средственно территориальной общиной. Осуществление пол­номочий субъекта права ком­мунальной собственности на землю ЗК возложено на органы местного самоуправления.

Кроме права собственно­сти на природные ресурсы, су­ществует и вторая организа­ционно-правовая форма при­надлежности их определен­ным субъектам (в частности, гражданам). Речь идет о праве пользования гражданами при­родными объектами права соб­ственности народа.

Действующее экологиче­ское законодательство раз­личает общее и специальное природопользование граждан. Общее пользование природны­ми ресурсами осуществляется гражданами для удовлетворе­ния своих жизненно необходи­мых потребностей (оздорови­тельных, эстетических, рекреа­ционных, материальных и др.). Субъектами этого права явля­ются все без исключения граж­дане. Для его реализации не нужно получать специальные разрешения (лицензии), оно осуществляется бесплатно. Ре­ализация этого права не связа­на с закреплением природных ресурсов за отдельными лица­ми. Закон Украины «Об охране окружающей природной сре­ды» (ст. 38) допускает возмож­ность ограничения этого права в случаях, предусмотренных законодательством Украины.

В порядке специального ис­пользования природных ресур­сов гражданам, предприятиям, учреждениям и организаци­ям передаются во владение и пользование природные ресур­сы на основании специальных разрешений, зарегистрирован­ных в установленном порядке, за плату для осуществления производственной и иной дея­тельности, а в случаях, предус­мотренных законодательством Украины, - на льготных услови­ях. Специальное природополь­зование, по общему правилу, связано с закреплением соот­ветствующих природных ресур­сов за конкретными природо - пользователями [2].

Субъектами общественных отношений, обеспечивающих экологическую безопасность в сфере использования земель водного фонда как составной литосферы, с одной стороны выступает государство в лице своих государственных органов и органов местного самоуправ­ления. Такие субъекты подраз­деляются на органы общей и специальной компетенции. К органам общей компетенции относятся: Президент Украины, Верховная Рада Украины, Каби­нет Министров Украины, другие органы исполнительной власти и органы местного самоуправ­ления. К органам специальной компетенции можно отнести: Министерство экологии и при­родных ресурсов Украины; Го­сударственное агентство во­дных ресурсов Украины - вхо­дит в систему органов исполни­тельной власти и создается для реализации государственной политики в сфере развития во­дного хозяйства и мелиорации земель, управления, использо­вания и воспроизводства по­верхностных водных ресурсов [8]; Государственная служба геологии и недр Украины (Гос - геонедра Украины) - является центральным органом исполни­тельной власти, деятельность которого направляется и коор­динируется Кабинетом Мини­стров Украины через Министра экологии и природных ресурсов Украины, входит в систему ор­ганов исполнительной власти и обеспечивает реализацию государственной политики в сфере геологического изучения и рационального использова­ния недр [12]; Государственное агентство земельных ресур­сов Украины (Госземагентство Украины) - является централь­ным органом исполнительной власти по вопросам земельных ресурсов и топографо-геодези - ческой и картографической де­ятельности, деятельность ко­торого направляется и коорди­нируется Кабинетом Министров Украины через Министра аграр­ной политики и продовольствия Украины, входит в систему ор­ганов исполнительной власти и обеспечивает реализацию го­сударственной политики в сфе­ре земельных отношений и гео­дезической и картографической деятельности [9]; Государствен - ное агентство рыбного хозяй­ства Украины (Госрыбагентство Украины) - является централь­ным органом исполнительной власти, деятельность которого направляется и координирует­ся Кабинетом Министров Укра­ины через Министра аграрной политики и продовольствия Украины. входит в систему ор­ганов исполнительной власти и создается для реализации го­сударственной политики в сфе­ре рыбного хозяйства и рыбной промышленности, охраны, ис­пользования и воспроизведе­ния водных живых ресурсов, регулирования рыболовства, безопасности мореплавания судов флота рыбного хозяйства

[11] ; Государственное агентство лесных ресурсов Украины (Гос - лесагентство Украины) - являет­ся центральным органом испол­нительной власти, деятельность которого направляется и коорди­нируется Кабинетом Министров Украины через Министра аграр­ной политики и продовольствия Украины, входит в систему цен­тральных органов исполнитель­ной власти и обеспечивает реа­лизацию государственной поли­тики в сфере лесного и охотни­чьего хозяйства) [10], а также их структурные подразделения на местах. То есть, эти органы го­сударственной власти, имея на то полномочия, от имени Укра­инского народа, предостав­ляют земли водного фонда в собственность, пользование, владение другим субъектам (второй стороне) исследуемых отношений.

С другой стороны этих от­ношений находятся субъекты, которые получают в собствен­ность, пользование, владение земли водного фонда. Соглас­но законодательству Украины, в собственность предоставляют­ся земли водного фонда граж­данам и юридическим лицам (ч. 1 ст. 59 ЗК); в пользование - гражданам и юридическим ли­цам, водохозяйственным ор­ганизациям, иностранным фи­зическим и юридическим лицам (части 1, 2 ст. 85 Водного кодек­са Украины).

Предметом обществен­ных отношений, охраняемых УК Украины, справедливо на­зывают то, по поводу чего су­ществуют отношения между участниками (субъектами от­ношений) [7, с. 61]. Правильное определение предмета охра­няемых общественных отно­шений способствует установ­лению механизма преступно­го воздействия на объекты, а также точному определению вреда, который им наносится. В науке уголовного права все общественные отношения, в зависимости от их предмета, принято делить на две группы - материальные и нематериаль­ные. Материальные отноше­ния - это те, в состав которых входит материальный предмет, физические тела, вещи (зем­ля, растения, дикие животные и т. п.). Все остальные предметы относятся к нематериальным отношений. В этих отношениях функции предмета выполняют другие социальные ценности (государственная власть, ду­ховные блага и др.) [14, с. 27; 3, с. 99; 7, с. 62].

По нашему мнению, обще­ственные отношения, которые являются непосредственным объектом преступления, пред­усмотренного ст. 2392 УК Украи - ны, относятся к материальным отношений. Они возникают и существуют по поводу матери­ального предмета - земли, а точнее - поверхностного (по­чвенного) слоя земель водного фонда. Таким образом, предме­том исследуемых обществен­ных отношений следует при­знавать поверхностный (по­чвенный) слой земель водного фонда.

Третьим структурным эле­ментом общественных отно­шений является социальная связь, которая считается их со­держанием. Под социальной связью чаще всего понимают определенное взаимодействие, взаимосвязь между субъекта­ми по отношению к предмету общественных отношений. Так,

В. Я. Таций характерезует со­циальную связь как определен­ный вид человеческой деятель­ности, причем она носит раз­личный характер. Она может быть вызвана не только соци­альными, но и биологическими, часто физическими свойствами человека [14, с. 42]. Ученые счи­тают, что внешне социальная связь выделяется в двух основ­ных формах: а) как определен­ный вид деятельности участни­ков отношений, направленной на обеспечение нормального функционирования определен­ной сферы общественной жиз­ни; б) как застывшая пассивная форма, например, в виде «по­зиций» людей относительно других лиц, в форме правового социального статуса граждан, в виде социальных институтов и т. д. [3, с. 99; 4, с. 59].

Социальная связь в рас­сматриваемых отношениях проявляется в виде деятельно­сти (прав и обязанностей) субъ­ектов по поводу законного за­владения или/и использования поверхностного (почвенного) слоя земель водного фонда.

Отдельно следует рассмо­треть вопрос о механизме при­чинения вреда основному не­посредственному объекту пре­ступления, предусмотренного ст. 2392 УК Украины.

По справедливому замеча­нию В. К. Глистина, сущность ис­следования механизма причине­ния вреда заключается в том, что это позволяет понять ту сферу, где возникают изменения, а зна­чит - разрешать уголовно-право­вые и криминологические про­блемы, возникающие в процессе завладения поверхностным (по­чвенным) слоем земель водного фонда в особо крупных разме­рах, искать наиболее эффек­тивные средства защиты этих отношений [1, с. 18].

Для исследуемого престу­пления характерен такой ме­ханизм причинения вреда об­щественным отношениям, при котором вред наносится путем разрыва или изменения (де­формации) социальной связи. Разрыв и деформация могут осуществляться как снаружи, так и изнутри охраняемых об­щественных отношений. Внеш­не социальная связь разрыва­ется или изменяется путем воз­действия физического лица, не являющегося субъектом иссле­дуемых отношений. Например, если лицо не получило установ­ленного законом соответствую­щего правового статуса, без по­лучения разрешения осущест­вляет завладение поверхност­ным (почвенным) слоем земель водного фонда в особо крупных размерах. Но в большинстве случаев разрыв или изменение социальной связи совершается с середины общественных от­ношений, субъектами этих от­ношений. В таком случае вино­вный, который является специ­альным субъектом, т. е. наделен полномочиями по выдаче раз­решений на завладение зем­лями водного фонда, осущест­вляет многочисленные и суще­ственные нарушения законо­дательства в процессе выдачи соответствующих документов, которые будут удостоверять право на завладение этим сло­ем земель. Также деформация социальной связи может осу­ществляться с другой сторо­ны субъектов, лиц желающих завладеть предметом этих от­ношений и, получив законное разрешение на завладение землями водного фонда, ста­ли полноправными участника­ми данных отношений. И имея этот правовой статус, субъек­ты-собственники осуществля­ют нецелевое использование земель водного фонда (нача­ли застройку, осуществляют незаконные действия, в ре­зультате которых снижается или теряется плодородие зем­ли и т. д.).

Следует отметить, что вред может также наносить­ся общественным отношениям в сфере завладение поверх­ностным (почвенным) слоем земель водного фонда в особо крупных размерах путем непо­средственного воздействия на предмет этих отношений, т. е. на поверхностный (грунтовой) слой земель водного фонда. Преступные действия, состо­ящие в завладении поверх­ностным (почвенным) слоем земель водного фонда в особо крупных размерах, отрицатель­но сказываются на структуре этих земель. В свою очередь, это приводит к нежелатель­ным изменениям в экосистеме определенной местности (воз­действие на животный и рас­тительный мир и т. д.). Такое вмешательство является при­чиной появления ряда послед­ствий, которые создают угрозу или экологическую опасность.

Незаконное завладение землями водного фонда в осо­бо крупных размерах, кроме основного, включает еще и до­полнительные объекты престу­пления. Среди них - отноше­ния, обеспечивающие жизнь, здоровье, собственность, без­опасность производства, без­опасность движения и эксплуа­тации транспорта. Они являют­ся не обязательными, а факуль­тативными объектами данного преступления. Дополнитель­ные факультативные объекты в случае совершения определен­ного преступления могут как существовать наряду с основ­ным, так и отсутствовать. Таки - ми объектами могут выступать только отношения, которые по­ставлены законодателем под охрану закона, т. е. определен­ны таковыми самим законода­телем.

Таким образом, можно сформулировать следующие выводы:

1) непосредственный объ­ект незаконного завладения землями водного фонда в осо­бо крупных размерах является сложным, так как объединяет основной непосредственный объект - общественные отно­шения, обеспечивающие эколо­гическую безопасность в сфере использования земель водного фонда как составной литосфе­ры, а также дополнительные факультативные объекты, ко­торыми могут быть отношения, обеспечивающие жизнь, здоро­вье, собственность, безопас­ность производства, безопас­ность движения и эксплуатации транспорта;

2) специфика отношений заключается в том, что они яв­ляются правовыми, т. е. урегу­лированным национальным за­конодательством;

3) субъектами отношений является Украинский народ, который реализует конституци­онное право собственности на природные ресурсы через ор­ганы государственной власти и органы местного самоуправле­ния, территориальные общины, уполномоченные органы госу­дарственной власти и органы местного самоуправления, фи­зические и юридические лица;

4) предметом обществен­ных отношений следует при­знавать поверхностный (по­чвенный) слой земель водного фонда;

5) социальная связь в этих отношениях проявляется в виде деятельности (субъек­тивных прав и обязанностей) субъектов отношений по пово­ду законного завладения или/и использования поверхностного (почвенного) слоя земель во­дного фонда;

6) причинение вреда объек­ту осуществляется путем раз­рыва или деформации социаль­ной связи между субъектами отношений с возможным влия­нием и на предмет отношений в случае ухудшения качества по-


Верхностного (почвенного) слоя исключения из структуры отно - земель водного фонда или его шений.

Список литературы: 1. Глистин В. К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений: объект и квалификация преступлений / В. К. Глистин. - Л. : Изд - во ЛГУ, 1979. - 127 с. 2. Конституція України : наук.-практ. коментар / [ред. кол. : В. Я. Тацій, Ю. П. Битяк, Ю. М. Грошевой та ін.]. - Х. : Право ; Вид. дім «Ін Юре», 2003. - 808 с. 3. Кримі­нальне право України: Особл. ч. : підруч. / [Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, В. І. Тютюгін та ін.] ; за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. - 4-те вид.- Х. : Право, 2010. - 270 с. 4. Кудрявцев В. Н. Право и поведение : моногр. / В. Н. Кудрявцев. - М. : Юрид. лит., 1978. - 191 с. 5. Мельник М. І. На­уково-практичний коментар Кримінального кодексу України. - 7-ме вид., переробл. та доп. / М. І. Мельник, М. І. Хавронюк. - К. : Юрид. думка, 2010. - 1288 с. 6. Митрофанов 1.1. Злочини проти довкілля : навч. посіб. / І. І. Митрофанов, А. М. Притула. - Суми : Університет, кн., 2010.

- 205 с. 7. Музика А. А. Предмет злочину: теоретичні основи пізнання : моногр. / А. А. Музика, Є. В. Лащук. - К. : Вид. Паливода А. В., 2011. - 192 с. 8. Положення про Державне агентство водних ресурсів України : Указ Президента України від 13.04.2011 р. № 453/2011 [Електрон. ресурс]. - Режим доступу : Http://www. scwm. gov. ua/index. php? option=com_content&view=categ ory&layout=blog&id=38&Itemid=124. 9. Положення про Державне агентство земельних ресур­сів України : Указ Президента України від 08.04.2011 р. № 445 [Електрон. ресурс]. - Режим доступу : Http://www. dazru. gov. ua/terra/control/uk/publish/article? art_id=120915&cat_id=138633. 10. Положення про Державне агентство лісових ресурсів України : Указ Президента Укра­їни від 13.04.2011 р. № 458/2011 [Електрон. ресурс]. - Режим доступу : Http://dklg. kmu. gov. ua/forest/control/uk/publish/article? art_id=79023&cat_id=79022. 11. Положення про Держав­не агентство рибного господарства України : Указ Президента України від 16.04.2011 р. № 484/2011 [Електрон. ресурс]. - Режим доступу : Http://darg. gov. ua/index. php? option=com_ content view=article&id=55&Itemid=47. 12. Положення про Державну службу геології та надр України : Указ Президента України від 06.04.2011 р. № 391/2011. [Електрон. ресурс]. - Режим доступу : Http://zakon1.rada. gov. ua/laws/show/391/2011. 13. Про внесення змін до деяких за­конодавчих актів України щодо відповідальності за правопорушення у сфері довкілля : Закон України від 05.11.2009 р. № 1708-VI / Відом. Верхов. Ради України. - 2010 - № 5. - Ст. 44. 14. Тацій В. Я. Об'єкт і предмет злочину в кримінальному праві України : навч. посіб. - Х. : УкрЮА, 1994. - 74 с. 15. Шульга А. М. Злочини проти довкілля. Питання кваліфікації : посіб. / А. М. Шульга. - Х. : Ніка Нова, 2012. - 192 с.

ЩОДО БЕЗПОСЕРЕДНЬОГО ОБ’ЄКТА ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 2392 КК УКРАЇНИ (НЕЗАКОННЕ ЗАВОЛОДІННЯ ЗЕМЛЯМИ ВОДНОГО ФОНДУ В ОСОБЛИВО ВЕЛИКИХ РОЗМІРАХ)

Кумановський М. В.

У статті визначається безпосередній об'єкт злочину, передбаченого ст. 2392 КК України (незаконне заволодіння землями водного фонду в особливо великих розмірах). Досліджуєть­ся його структура та механізм заподіяння шкоди.

Ключові слова: суспільні відносини, суб'єкти, предмет, соціальний зв'язок, механізм за­подіяння шкоди.


ABOUT DIRECT OBJECT OFFENSE UNDER ART. 2392 CC OF UKRAINE (MISAPPROPRIATION OF LANDS OF WATER FUND IN ESPECIALLY LARGE AMOUNTS)

Kumanovskyi M. V.

Defines the direct object of the crime stipulated in Article st. 2392 СС of Ukraine (misappro­priation of lands of water fund in especially large amounts). Investigate its structure and mechanism of injury.

Key words: society relations, subjects, subject, social communication, the mechanism causing the damage.

Поступила в редакцию 07.12.2012 р.