joomla
V Международная научная конференция «КОМПАРАТИВИСТСКИЕ ЧТЕНИЯ» (ОДЕССА, УКРАИНА, 26-28 АПРЕЛЯ 2013 Г.): В ПОИСКЕ ПАРАДИГМАЛЬНЫХ ОРИЕНТИРОВ ИССЛЕДОВАНИЙ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ
Юридичний вісник


Х. Бехруз,

Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры права Европейского Союза и сравнительного правоведения Национального университета «Одесская юридическая академия»

С 2006 г. в Украине стало традици­ей проведение Международных науч­ных конференций «Компаративистские чтения», организуемых по инициативе Украинской ассоциации сравнительного правоведения и центра сравнительного правоведения при Институте государ­ства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины. «Компаративистские чтения» ценны как дискуссионная площадка для постановки и обсуждения основных проблем современного сравнительного правоведения, его развития в качестве научной и учебной дисциплины.

Данный форум является одним из наиболее авторитетных и представи­тельных научных мероприятий, опреде­ляющих современное состояние, а так­же основные направления и тенденции сравнительно-правовых исследований, характерные для современной юриди­ческой науки. Традиционно собирает специалистов в области сравнительно­го правоведения не только Украины и России, но и других постсоветских го­сударств, а также коллег из Западной Европы, США и стран Азии.

Подобные мероприятия чрезвычайно ценны, поскольку именно сравнитель­ное правоведение позволяет вывести юридические исследования на совер­шенно новый уровень развития путем объединения усилия специалистов из разных стран, теоретиков и практиков, в деле исследования различных право­вых систем и культур.

В этом году V Международная кон­ференция «Компаративистские чтения» проходила в г. Одессе. Соорганизато - рами её выступили Национальный уни­верситет «Одесская юридическая акаде­мия», Национальная академия правовых наук Украины, Институт государства и права им. В. М. Корецкого НАН Укра­ины, Украинская ассоциация сравни­тельного правоведения. Всего в работе конференции приняло участие с докла­дами и сообщениями 158 ученых (в том числе 85 — непосредственно и 73 — за­очно). Среди них — 37 докторов и 67 кандидатов наук, 54 — преподаватели, аспиранты, государственные служащие, адвокаты. Участники конференции пред­ставляли 10 стран и 42 города: Украину (Киев, Одесса, Львов, Харьков, Сим­ферополь, Черновцы, Южный, Сумы, Днепропетровск, Запорожье, Херсон, Севастополь, Луцк, Феодосия, Мариу­поль, Николаев, Умань), Россию (Мос­ква, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Самара, Пенза, Архангельск, Волго­град, Казань, Иркутск, Иваново, Ново­сибирск, Тверь, Саранск, Пермь), США (Нью-Йорк, Карлайл, Остин, Майями), Канаду (Торонто), Турцию (Стамбул), Венгрию (Будапешт), Польшу (Вар­шава), Молдову (Кишинев), Болгарию (Благоевград), Вьетнам (Ханой).

Открывая конференцию, директор Института государства и права им.

В. М. Корецкого НАН Украины, акаде­мик НАН Украины, член-корреспондент Международной академии сравнитель­ного права Ю. С. Шемшученко отме­тил, что современное сравнительное правоведение является одной из наибо­лее развитых, концептуально и методо­логически наполненных юридических наук. «Правовая система не должна быть игрушкой в руках политиков и даже самих юристов, ее формирование должно быть последовательным и взве­шенным, учитывать и соединять наци­ональную уникальность, региональную специфику, общемировые тенденции. Содействовать этому — миссия сравни­тельного правоведения», — подчеркнул докладчик.

Во время конференции было проведе­но пять мастер-классов: «Национальная правовая система и проблема рецепции права» (Халук Кабалиоглу, декан юри­дического факультета Университета Едитепе в Стамбуле, вице-президент Ев­ропейской ассоциации юридических фа­культетов), «Понимание иностранного права изнутри» (Кэтрин Валке, профес­сор Университета Торонто), «Значение понятия «право» в сравнительно-право­вых исследованиях и проблема их объ­екта» (Чаба Варга, профессор-исследова­тель Института правовых исследований АН Венгрии), «Сравнительные подходы в международном праве» (Уильям Эл­лиотт Батлер, профессор Университета штата Пенсильвания), «Современные направления исследований в сравни­тельном правоведении» (Хашматул - ла Бехруз, профессор Национального университета «Одесская юридическая академия»); три пленарных заседания: «Теоретико-методологические вопросы сравнительного правоведения», «Пра­вовые системы современности: класси­фикация, взаимодействие, тенденции развития», «Диалог правопониманий, права человека и сравнительное право­ведение»; секционные заседания; один­надцать презентаций научных и научно­методических изданий.

Среди мастер-классов и докладов от­метим несколько тех, которые вызвали наибольший интерес.

Доктор юридических наук, член-кор­респондент Международной академии сравнительного права, профессор юри­дического факультета Университета Торонто К. Валке в мастер-классе «По­нимание иностранного права изнутри» в качестве исходной принимает гипотезу философа сравнительного правоведения

У. Эвальда о том, что юрист-компара­тивист должен стремиться понимать иностранную правовую систему изнут­ри, поставив себя на место иностран­ца. Воплощение данной гипотезы на практике порождает, по мнению про­фессора, три основные проблемы. Пер­вая — «внутренние разногласия» — не­ясно, каких авторов правовой системы нужно принимать в расчет, пытаясь ее постичь. Вторая — необходимость ос­воения юристом-компаративистом «ког­нитивных рамок», лежащих в основе юридических текстов, что усугубляет­ся опасностью наложения собственных «когнитивных рамок» исследователя на анализируемую правовую систему. Это порождает третью проблему — «отечес­твенного уклона». К. Валке делает вы­вод об эталонном характере конструк­ции У. Эвальда и необходимости вести речь о стремлении к максимально близ­кой интерпретации иностранного пра­ва с учетом тех проблем, которые она обозначила.

Оживленную дискуссию вызвал мас­тер-класс Ч. Варги, доктора юридичес­ких наук, члена-корреспондента Меж­дународной академии сравнительного права, профессора и директора-основа­теля Института философии и права Вен­герского католического университета, научного сотрудника Института право­вых исследований Венгерской академии наук. В своем мастер-классе философ­ско-правовой направленности профес­сор задается вопросами о содержании и соотношении категорий, обозначае­мых терминами «закон» и «право», что необходимо, по его мнению, для опре­деления должного объекта правового сравнения. В центре его внимания две ключевые проблемы: 1. Формализация норм права в закон в процессе право­творчества и роль юридической техники в этом процессе; 2. Потенциал закона и его актуализация применительно к ре­альным условиям в процессе правопри­менения, прежде всего, в конституци­онном правосудии. Профессору близка идея dynamei, согласно которой незави­симо от правоприменения закон несет в себе потенциал, который может актуализироваться в нечто большее посредс­твом формально-юридических действий и получить онтологическое существо­вание под воздействием общественного бытия. Исходя из этой посылки, закон может выступать в двух ипостасях: пер­вая — однородная формальная субстан­ция, вторая — практическое действие, предопределенное насущными потреб­ностями. Эвристической значимостью обладает финальный вывод Ч. Варги о необходимости нового уровня в сравни­тельном правоведении — сущностного сравнения норм права с учетом право­применительной практики, особеннос­тей лингвистических способов и средств, правовой культуры, правовой идеологии как особого рода профессиональной де­онтологии и других факторов.

Высокой оценки заслуживает мас­тер-класс доктора юридических наук, члена-корреспондента Международной академии сравнительного права, про­фессора Университета штата Пенсиль­вания У. Э. Батлера, посвященный роли юридической техники в сравнительном правоведении и, прежде всего, особен­ностям и трудностям лингвистического опосредования сравнительно-правовых исследований. Каким образом обеспе­чить единообразное понимание юри­дических текстов, преимущественно правовых актов, в условиях различного правопонимания, неоднородной право­вой действительности, неодинакового содержания правовых понятий, обоз­начаемых одними и теми же термина­ми, с учетом языковых особенностей в разных правовых семьях и правовых системах? Как обеспечить конструктив­ный диалог исследователей с учетом указанных трудностей? Какими уме­ниями и навыками должны обладать переводчики в соответствующей сфере профессиональной коммуникации? Та­ковы ключевые вопросы, обозначенные профессором.

Существенную лепту в повышение качественного уровня конференции внес доклад кандидата юридических наук, члена-корреспондента Междуна­родной академии сравнительного права, заведующего Центром сравнительного правоведения Института государства и права им. В. М. Корецкого НАН Укра­ины А. В. Кресина, исследующего исто­рический генезис сравнительного право­ведения. Он доказал, что преподавание этой дисциплины в европейских стра­нах началось ранее, чем принято счи­тать, причем впервые не во Франции, а в Германии. На основе анализа высшего юридического образования в Германии в первой трети XIX в. докладчик указал на его глубинную позитивизацию и ком - паративизацию.

Доктор юридических наук, профес­сор, заведующий кафедрой теории и истории государства и права, руководи­тель Научного центра сравнительного правоведения Института международ­ного права и экономики им. А. С. Гри­боедова (Москва) В. В. Оксамытный поднял вопрос о междисциплинарных связях сравнительного правоведения и его «стыковке» с иными правовыми дисциплинами. В частности, говоря о компаративистских основах общей тео­рии государства и права, он отстаивает необходимость превращения теории го­сударства и права в собственно сравни­тельно-правовую дисциплину, что поз­волило бы получить многофакторную картину современной юридической ре­альности.

В русле проблематики, поднятой У. Э. Батлером, доктор юридических наук, профессор кафедры Европейского Союза и сравнительного правоведения Национального университета «Одес­ская юридическая академия» Х. Бехруз в своем мастер-классе размышляет о необходимости формирования нового юридического мышления в условиях трансформации устойчивого состояния догмы права и о роли сравнительного правоведения в этом процессе.

Большой резонанс среди участников конференции вызвали доклады следу­ющих ученых: доктора юридических наук, профессора кафедры права Ев­ропейского Союза и сравнительного правоведения Национального универ­ситета «Одесская юридическая акаде­мия» М. А. Дамирли, в котором была обоснована необходимость выделения в структуре сравнительного правоведения сравнительно-правовой теории (эписте­мологии) как особой научной дисципли­ны, ориентированной на объект сравни­тельного правоведения на макроуровне; кандидата юридических наук, доцента, заведующего кафедрой теории и исто­рии государства и права Северного (Ар­ктического) федерального университета им. М. В. Ломоносова С. О. Шаляпина, касающийся конфессионально-правовых систем; кандидата юридических наук, доцента, начальника управления плани­рования и координации правовых иссле­дований Национальной академии наук Украины Д. В. Лукьянова, кандидата юридических наук, научного сотрудника НИИ государственного строительства и местного самоуправления Националь­ной академии правовых наук Украины Д. А. Вовк и др.

Ключевыми вопросами на конферен­ции стали: критерии выделения конфес­сионально-правовых систем и их мес­то в классификации правовых систем, инструментально-методологический аспект исследования конфессионально­правовых систем, внедрение мусульман­ского права в Европе в контексте демо­графических процессов и миграционной политики, роль оговорок о публичном порядке в этом процессе и др.

На конференции прошли презента­ции новейших изданий по сравнитель­ному правоведению, увидевших свет за последний год. Среди них — ряд журналов, выпускаемых при активном участии Украинской ассоциации срав­нительного правоведения, являющейся одним из наиболее деятельных и авто­ритетных научных сообществ ученых - юристов на постсоветском пространс­тве. В № 3-4 журнала «Порівняльне правознавство» («Сравнительное пра­воведение») за 2012 г. вышла большая статья С. О. Шаляпина на украинском языке о сравнительно-историческом правоведении М. М. Ковалевского. В ней всесторонне анализируется на­следие великого русского обществоведа в области историко-правовой компара­тивистики, вводятся в научный оборот некоторые зарубежные публикации Ко­валевского, ранее не издававшиеся и не исследовавшиеся в нашей стране.

К началу конференции был издан ежегодный сборник научных трудов «Сравнительное правоведение: совре­менное состояние и перспективы раз­вития» (статьи на украинском, русском, английском языках).

Непосредственные участники конфе­ренции получили сертификаты. По ре­зультатам конференции издан сборник материалов.

Участники конференции ознако­мились с учебным процессом в На­циональном университете «Одесская юридическая академия», его научной библиотекой, музеем редкой книги, криминалистической и баллистической лабораториями, а также побывали на экскурсии «Одесса криминальная».

V Международная научная конфе­ренция «Компаративистские чтения», как представляется, имела существен­ное значение с точки зрения развития теоретико-методологических принципов, деятельностных установок и коммуни­кативных мотиваций для современных юристов. Необходимость формирова­ния нового юридического мышления и требований к юридической профессии детерминируется изменением основ общественно-политической жизни сов­ременного общества. В эпоху глобали­зации именно сравнительное правове­дение становится системообразующим фактором в формировании мышления современного юриста.



[1] Таке твердження ґрунтується на положеннях законодавства. Див., наприклад: Закон Украї­ни «Про охорону прав на зазначення поход­ження товарів» від 16.06.99 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1999. — № 32.

[2] Варто зазначити, що поняттям «промисло­ва власність» охоплюється більш широке коло відносин, ніж ті, що виникають в результаті творчої діяльності. Детальніше про це мова піде далі.

[3] Аніщук Н. В. Основи тендерного права Ук­раїни : підруч. для студ. вищ. навч. закл. /

Н. В. Аніщук. — О. : Фенікс, 2013. — 208 с.